【記者喻文玟╱台北報導】
逢甲大學新學期開始針對修業滿兩年以上的研修生，要加收4500元雜費。數十名研究生收到繳費單後，看到學費金額「暴增」感到意外，學生指出，去年研修生不收學費，今年突然「漲價」，懷疑校方超收學費。
資料來源：聯合新聞網。
https://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=44572
斗大的標題，熟悉的字眼......
以下是我的回應：
標題：給我們一個合理的說明！
看完了這麼多的回應，還是覺得校方的說詞簡直是模糊焦點。問題在於雜費的名目是什麼？而不是其他大學也收取雜費。若說收取雜費是基於「使用者付費的原則」，那真是很糟糕的理由。首先，文院的學生如果被定義為第三年就是延修，那我們還真是可憐，真不知道全國有多少文院的研究生是兩年畢業的，逢甲的修業年限又是如何定義的？那很顯然我們第三年一定就是當然的使用者。再者，所謂的資源，我真的很想問逢甲給學生什麼樣的資源？以文院的學生來說，在理工學校裡經常是插花點綴的效果，來平衡所謂的科技與人文，但實際上資源比例卻是相當懸殊。新修的圖書館，充滿設計感的外表之外，藏書卻是貧乏地可憐，要不是多虧台中地區有這麼多大學，還可以就近稍微支援一下，我真不知道我們唸完一個碩士要花多少錢在書籍跟文獻傳遞上。（這還得多虧學校的電子資源豐富嗎）還有文院的研究室空間配置一直不足，校方對於此種現象卻無積極給予改善的方式，一昧地採用安撫。研究室內桌椅也是到處拼裝而來，電腦更是撿老師淘汰的。第三，最大的網路資源方面，註冊單中已經有註明網路的使用費，所以我真是想不透到，底使用者可以用什麼好資源，然後要收我四千五百元。
我是一個從國立大學畢業的學生，研究所依照自己的興趣考取了逢甲，公私立學校的資源使用和感受，真是兩樣情。雖然不免拿來作比較，但是知道還是要靠自己更努力一點。如今，發生了學校這樣「無故」收取雜費的事件，已經是我在逢甲第三年來，第四次感到逢甲不合理的措施。第一次，我還是學分班學生時，九二年度下學期，學分費由三千五漲至四千五。因為當時念的是學分班，因此摸摸鼻子就算了。第二次，由於我是在職生的身份，發現自己不能拿獎助學金，雖然我已經辭職了，雖然我的成績達到領取的標準，甚至更好。第三次，我們文院的助學金被刪掉了，原因是我們沒有實習課，這下一來使得我們文院的學生生活費又雪上加霜了一層。第四次，就是拿到碩三的註冊單，正欣喜著只要繳幾百元的學費就好時，我卻看見四千五百元的雜費。突然之間，我想到曾有一位朋友對我說：「逢甲是學店。」這一次我真的有點無以反擊。
當年我在念國立大學時，一學期的住宿費，在逢甲這邊只能住兩個月；伙食方面，大學的餐廳有好幾「棟」，還有麵包店、便利商店兩家、眼鏡行、理髮廳、咖啡廳等等，早上可以啃著學校十元的吐司厚片和十元的豆漿去上課，不必在逢甲這邊等著外面不知道是不是新鮮的三明治，還有各式攤販。圖書館是八層樓高的建築物，裡面雖然沒有台清一樣多的書籍，但是校方積極充實館藏。不會像逢甲光是兩次續借滿了之後，竟然不能直接在櫃臺再次借閱一次，還得等到重新上架之後，隔天還不知道借得到嗎？號稱先進的自動借書機，也總是讓我每次都還要去櫃臺辦理借書手續，因為就是感應不到！以上是個人就讀公私立大學的比較，個人也因緣際會同時在母校及逢甲工作過，校內的生態多少知悉，也深知學生力量的微薄。以上的比較並不是抱怨，一方面是提醒自己要更努力，因為公私立大學就是有差，而自己當初選擇逢甲之前已經知道有差異，我接受了既知的差異，但是我不能接受無故收取我四千五百元的費用。一方面也是要逢甲校方看清楚，什麼叫做資源，如果學校本身的資源優勢就不高了，對於一個碩三已經搬回家裡寫論文的學生來說，我真的覺得我用了四千五買了一張學生證，而我享用的還是社會各界給予我的資源福利，校方則是給我一個身份而已。
以上，為個人感想，真心希望校方為長遠著想，多顧慮學生的福利。
逢甲大學新學期開始針對修業滿兩年以上的研修生，要加收4500元雜費。數十名研究生收到繳費單後，看到學費金額「暴增」感到意外，學生指出，去年研修生不收學費，今年突然「漲價」，懷疑校方超收學費。
資料來源：聯合新聞網。
https://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=44572
斗大的標題，熟悉的字眼......
以下是我的回應：
標題：給我們一個合理的說明！
看完了這麼多的回應，還是覺得校方的說詞簡直是模糊焦點。問題在於雜費的名目是什麼？而不是其他大學也收取雜費。若說收取雜費是基於「使用者付費的原則」，那真是很糟糕的理由。首先，文院的學生如果被定義為第三年就是延修，那我們還真是可憐，真不知道全國有多少文院的研究生是兩年畢業的，逢甲的修業年限又是如何定義的？那很顯然我們第三年一定就是當然的使用者。再者，所謂的資源，我真的很想問逢甲給學生什麼樣的資源？以文院的學生來說，在理工學校裡經常是插花點綴的效果，來平衡所謂的科技與人文，但實際上資源比例卻是相當懸殊。新修的圖書館，充滿設計感的外表之外，藏書卻是貧乏地可憐，要不是多虧台中地區有這麼多大學，還可以就近稍微支援一下，我真不知道我們唸完一個碩士要花多少錢在書籍跟文獻傳遞上。（這還得多虧學校的電子資源豐富嗎）還有文院的研究室空間配置一直不足，校方對於此種現象卻無積極給予改善的方式，一昧地採用安撫。研究室內桌椅也是到處拼裝而來，電腦更是撿老師淘汰的。第三，最大的網路資源方面，註冊單中已經有註明網路的使用費，所以我真是想不透到，底使用者可以用什麼好資源，然後要收我四千五百元。
我是一個從國立大學畢業的學生，研究所依照自己的興趣考取了逢甲，公私立學校的資源使用和感受，真是兩樣情。雖然不免拿來作比較，但是知道還是要靠自己更努力一點。如今，發生了學校這樣「無故」收取雜費的事件，已經是我在逢甲第三年來，第四次感到逢甲不合理的措施。第一次，我還是學分班學生時，九二年度下學期，學分費由三千五漲至四千五。因為當時念的是學分班，因此摸摸鼻子就算了。第二次，由於我是在職生的身份，發現自己不能拿獎助學金，雖然我已經辭職了，雖然我的成績達到領取的標準，甚至更好。第三次，我們文院的助學金被刪掉了，原因是我們沒有實習課，這下一來使得我們文院的學生生活費又雪上加霜了一層。第四次，就是拿到碩三的註冊單，正欣喜著只要繳幾百元的學費就好時，我卻看見四千五百元的雜費。突然之間，我想到曾有一位朋友對我說：「逢甲是學店。」這一次我真的有點無以反擊。
當年我在念國立大學時，一學期的住宿費，在逢甲這邊只能住兩個月；伙食方面，大學的餐廳有好幾「棟」，還有麵包店、便利商店兩家、眼鏡行、理髮廳、咖啡廳等等，早上可以啃著學校十元的吐司厚片和十元的豆漿去上課，不必在逢甲這邊等著外面不知道是不是新鮮的三明治，還有各式攤販。圖書館是八層樓高的建築物，裡面雖然沒有台清一樣多的書籍，但是校方積極充實館藏。不會像逢甲光是兩次續借滿了之後，竟然不能直接在櫃臺再次借閱一次，還得等到重新上架之後，隔天還不知道借得到嗎？號稱先進的自動借書機，也總是讓我每次都還要去櫃臺辦理借書手續，因為就是感應不到！以上是個人就讀公私立大學的比較，個人也因緣際會同時在母校及逢甲工作過，校內的生態多少知悉，也深知學生力量的微薄。以上的比較並不是抱怨，一方面是提醒自己要更努力，因為公私立大學就是有差，而自己當初選擇逢甲之前已經知道有差異，我接受了既知的差異，但是我不能接受無故收取我四千五百元的費用。一方面也是要逢甲校方看清楚，什麼叫做資源，如果學校本身的資源優勢就不高了，對於一個碩三已經搬回家裡寫論文的學生來說，我真的覺得我用了四千五買了一張學生證，而我享用的還是社會各界給予我的資源福利，校方則是給我一個身份而已。
以上，為個人感想，真心希望校方為長遠著想，多顧慮學生的福利。
請先 登入 以發表留言。